ㄣㄣ...其實，我有一個非常中肯的建議...
既然王部長不能雙手沾滿鮮血，那就換一個願意沾上正義之血的人來當部長吧！
為受刑人爭取人權的時候，你看到受害者的家屬在角落痛苦哭泣嗎？
也許王部長腦海中那個烏托邦般的文明的世界不該以牙還牙，以眼還眼，我也認為無窮止盡的被拘押在監牢裡所受的痛苦會超過那一了百了的槍決，但是，台灣有終身監禁這種刑責嗎？台灣能夠保證窮凶極惡之徒永遠不會因假釋、特赦、大赦等等莫名其妙的理由再度危害社會嗎？
沒有配套，沒有妥善的規劃，一味的推動廢除死刑，我看不到所謂的理性與寬恕，只看到了虛偽與作秀
正義在哪裡？如果公權力無法執行公理正義，我們要政府的意義何在？我們納稅的意義何在？
當你要給加害者一個寬容的時候，請先還給受害者一個公道，他們何其無辜，為何在遭受不幸之後還要受到如此屈辱的對待？當你為受刑人苦讀上大學感動之餘，那曾經可以在人生中大放異彩的受害者該如何自處？是你活該，你倒楣，還是你命中注定？
下台吧！王部長！我們需要的是能夠保護廣大善良百姓的法務部長，不是提出似是而非理論的不沾鍋，不想沾染鮮血，那就回家吃齋唸佛敲木魚吧！
=============================================================
一個都不能死 王清峰賭上烏紗帽
更新日期:2010/03/10 19:09
 |
(中央社記者賴又嘉、陳亦偉台北10日電)為推動廢除死刑政策，法務部長王清峰選擇親自撰文、高分貝宣揚理念，卻也升高議題的衝突性。在社會普遍仍對廢死存疑，加上時值大選，王清峰能否突圍而出，備受關注。
王清峰昨夜發出名為「理性與寬容─暫停執行死刑」的公開信，強調從憲法及人權角度，廢除死刑正是為確保生命權，「人死不能復生，確保生命權不應只是未來的事，必須是現在進行式。」她今天為捍衛理念，更直言寧可下台，也絕不批准任何一件死刑執行。
熟悉王清峰的人都知道，王清峰個性就是有話直說，活脫脫是個直爽的鄰家阿姨。前檢察總長陳聰明任內出現爭議言行，她在立法院備詢直言「若是我，早就離職。」讓站在一旁的陳聰明尷尬萬分。她也常在視察監獄時，只因看到受刑人苦讀考上大學，或聽到1句「部長，您真的很像我媽媽。」就與對方相擁落淚。
輿論質疑王清峰身為法務部長，若依個人好惡，選擇性執法，對國家法律未充分尊重和遵守，是「獨特的部長、獨特的做法」，這只講對一半。王清峰或有獨特言行，但擱著死刑不執行，是前任法務部長施茂林2005年12月26日以後就開始的作法。
法務部官員表示，政府推動廢除死刑，背後有相當大的理由，與台灣特殊國際現勢有關。台灣面對中國大陸威脅，要爭取西方國家支持，自然必須接納西方人權價值觀，無論誰執政，都很難不往「推動廢除死刑」的方向走。
但廢除死刑在台灣難落實，除卡在現階段多數民眾傳統觀念難接受，即便某天過半民眾贊成廢死，但要在哪裡蓋專門收容終身監禁受刑人的監獄？恐怕困難重重。從法務部單是要在偏遠地區建1座專供性侵收容人強制治療的醫院，都到處碰壁，至今沒著落，就可見一斑。
王清峰專文發表後，立刻招致反廢死輿論的強力反彈。面對推動廢死，民間團體可以高分貝宣導，但政府部門或首長需不需要為溝通理念導致對立升高，值得商榷；因為，歷史證明，推動大幅度的改革，「事緩則圓、水到渠成」永遠才是成功的關鍵。990310(中央社資料照片)
堅持廢死刑 王清峰：我豈能雙手沾滿鮮血？
更新日期:2010/03/10 17:14社會中心／綜合報導
針對廢除死刑爭議，法務部長王清峰今（10）日指出，現行憲法規定，生命權必須保障，縱為防止妨害他人自由、維護秩序等理由，也只能限制、不能剝奪生命權；她略顯激動地說，「我豈能雙手沾滿鮮血？」
為了宣揚自己的理念，王清峰發出一篇名為《理性與寬容─暫停執行死刑》的公開信強調廢除死刑正是為確保生命權。
她今日受訪時說，寧可下台，任內也絕不會批准任何一件死刑執行。對於外界指既然現行法律仍有死刑，就該依法執行，否則就是違法違憲，王清峰認為，司法定讞案件，如獲赦免、聲請釋憲，都可不執行，何來違法？
至於是否要訂相關條例，為暫緩執行死刑賦予法源？王清峰說，以日、韓為例，這兩國都超過10年沒執行死刑，但分別有102、60名死刑犯未執行，日、韓也都沒有訂暫緩執行法源。她認為，只要講清楚推動廢死的配套（如終身監禁），越來越多人已改變「殺人償命」的觀念。
法務部自2005年12月後即未再執行死刑，目前台灣共有44名死刑犯仍羈押在看守所。
王清峰撰文表達暫停死刑執行立場
更新日期:2010/03/10 06:35
檢察總長提名人(黃世銘)接受立委審查時表示，目前還在等待執行的44名死刑犯，應該要執行。法務部長(王清峰)昨天則是撰寫一篇名為「理性與寬恕」的文章，表達自己的立場。王清峰表示，對於廢除死刑，她和黃世銘的理念一致，她也能理解黃世銘有關定讞者應執行的看法，不過，王清峰強調，站在人權角度，廢除死刑是要確保生命權，因此，她仍然會暫停死刑的執行。（杜大澂報導）
到底要不要廢除死刑？是一個棘手的問題，檢察總長提名人黃世銘表示贊成，他也認為，等待執行的死刑犯，還是要執行，如果不執行就是不尊重司法，由於這番言論和法務部長王清峰並不同調，引起關注。王清峰則是在九號特別撰文，再度表達立場。
王清峰表示，死刑是最危險的刑罰，存在或許可以使人心安，但實際上卻沒有嚇阻犯罪的功能，因此，廢除死刑是世界人權的思潮。王清峰指出，根據民調，若有配套措施，支持廢除死刑的民意超過五成，政府有責任提出完整配套，爭取民眾支持。
另外，王清峰認為，對於廢除死刑，她和黃世銘的理念一致，也能理解黃世銘有關定讞者應執行的看法，不過，他說，站在人權的角度，廢除死刑是要確保生命權，目前暫停死刑執行就是希望讓「理性與寬恕」能有充裕發酵時間。
留言列表
生活呢喃 (2)
