如果這裡是峇里島的發呆亭

阿潘一直是我很欣賞的藝人，演技好、緋聞少，是難得潔身自愛、認真於演藝工作的演員，而她的文筆不錯，是水準之上，許多見解個人也蠻贊同的，跟大家分享一下她的文章喔！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「阿潘啊，你有沒有看過一些介紹美容瘦身產品的節目？現場有專家、營養師和藝人一起討論產品成分功效和使用心得，有沒有興趣主持？」

　　　　　好像時常看到這類節目吧。正想著，對方又說了：「不是代言喔，只是主持而已。預算大概是..............」

　　　　　表達疑慮後，婉拒了。每次看到這樣的節目或廣告，不論多少名人代言背書，站在一名消費者的立場，我是懷疑的。即便只是主持無涉代言推薦，但現場所謂的專業人士他們的公正性，和廠商的關係，都不是我能掌握的，而這類產品的消費糾紛時有所聞，如果連自己都對節目中的產品打問號，又怎麼能將它推到觀眾面前？一但出了問題，花錢沒效果、有損消費者健康，我能撇清連帶責任嗎？觀眾願意花錢買不熟悉的產品，是因為相信專家的說法和對公眾人物的信賴，我能將這份「信賴」簡化成１小時＊錢Ｘ＊集＝＊錢？外加半年的密集曝光率嗎？這點，我很難說服自己。

　　　　　這不只是單純的商業行為，這是職業道德，也是我的角色無可推卸的責任。

　　　　　黑道光碟事件，Ｔ台錯誤連連不多贅述，新聞總監潘祖蔭先生說：他誤判新聞價值。我很想知道這則新聞除了獨家外，它的「價值」是什麼？尤其在一連串重大治安事件後？難道沒有其他方式可以呈現？一定要將如此怵目驚心的畫面公開，讓人心惶惶的社會更加不安？讓警方士氣更加低落顏面無光？

　　　　　最專業最值得信賴的頻道，這曾經是Ｔ台的slogan，如今，新聞人的中心思想與道德也難敵新聞頻道爆炸、搶新聞、搶獨家、搶收視的劣質環境快速崩壞中。長期以來所有Ｔ台員工的努力和社會期許才積累的公義形象與信賴，被這則新聞摧毀，請問：它的價值是什麼？

　　　　　政客空口白話，公權力怠惰，司法縱放，媒體失去理想...............，一個沒有信賴感的社會在在傷害人民的情感。

　　　　　這不只是一個地方記者的錯，哪個特派員的錯，某新聞總監的錯，更不只是Ｔ台的錯，這是所有新聞媒體工作者都該反省思考的問題，新聞的「價值」究竟是什麼？