這不是我寫的，我沒看過黃金甲，我暫時沒有進電影院看的打算，原因無他，除了李安、吳宇森以外，根據過往的經驗，即使我們講的是同一種語言，我還是看不大懂中國導演想要表達的東西，一部看完可能會完全搞不清楚內容的電影，實在很難說服自己買下那一張電影票。
就像前面提到的，我沒看過，所以我不評論，不過今天在網路新聞上看到這則報導後，我個人是認為這位記者的影評似乎寫太過火了點，就算是非常專業的影評也很少會直接、完全否定一部電影的價值，看不懂的，不代表它真的一文不值，黃金甲就算內容真的華而不實，好歹還有熱鬧可以看，尤其是以記者的身份發表公開的新聞，這樣嚴厲的批判似乎稍嫌不妥。
不過我喜歡這部電影的英文片名[Curse of Golden flower]，個人認為英文片名取得比中文好，以黃金花來象徵帝王之家，黃金花的詛咒來解釋這部電影的內容真是入木三分，最是無情帝王家，生為皇族，雖然物質生活富裕、身份尊貴，但是父子、兄弟間爭權奪利、勾心鬥角的詛咒卻是如影隨形、揮之不去，想要享受最平凡的天倫之樂幾乎是最奢侈的祈求。
YAHOO電影討論區
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061223/4/8db8.html
更新日期:2006/12/24 04:09 記者: 王志成
「天下萬物，朕賜給你的，才是你的，朕沒給的，你不能搶」；皇帝這樣告誡他那不聽話、被放逐戌邊３年的二兒子。在君權時代，「王位」是一切權力的來源，坐在這個位置上的人，誠然可以為所欲為，讓環繞他的人人喪膽，卻也不能不提防，從外敵、權臣到血親，隨時有人想篡位。
繼「夜宴」之後，在「滿城盡帶黃金甲」裡，大陸導演又一次結合他們的文革經驗，想像在古代宮廷裡的鬥爭可以有多殘忍。時間都選在五代十國，「夜宴」刻意低調壓抑，用黑色宮殿建築來凸顯紅色的血腥；「滿城盡帶黃金甲」反其道而行，像個暴發戶似的，用七彩琉璃的透明度和簾幕，架構出永遠有人在窺伺的空間層次感，也用於彰顯金玉其外、敗絮其中的主題。
那些罵這類電影藝術指導造作的人，不是不懂就是矯情，影史上哪一部電影的視覺，不是靠人工精心設計去刻意營造出來的？「無極」是個災難，「夜宴」和「滿城盡帶黃金甲」則都有達到用視覺說故事的優點。
「滿城盡帶黃金甲」是一個極度簡化的宮廷政變故事，要政變當然必須勾結軍事將領、和朝中不滿異議份子；但是我在看這部電影的時候，不停的問自己：這個國家是怎麼回事？有宮廷沒朝廷、有軍隊沒人民？皇后一個人搞政變，竟不停跟每個人預告：「重陽夜宴後就會真相大白」，智商有什麼問題？連太醫跟女兒都知道宮中繡了一萬朵菊花不尋常，那個會處心積慮長期對老婆下毒的皇帝，竟然不知道？還有那個帶領叛軍的大將軍，竟然連對方佈置了數萬大軍包圍自己都沒察覺，那皇城那麼小又封閉，幾萬大軍加巨大無比的防禦工事是可以「悄悄」布置的嗎？更別提軍事政變才一結束，簡直像舞台劇換場景般，所有人就若無其事井然有序湧上來，又唱歌又放煙火？
為了凸顯宮廷鬥爭的荒淫、殘暴、無人性，「滿城盡帶黃金甲」把劇情推到一個極致：母子（名份上的）亂倫、兄妹（血統上的）亂倫、夫妻兄弟父子相殘，下毒、暗殺、自殺、打死不一而足，誇張的像黑色幽默，比較起來，「夜宴」除了對白不中不西、不古不今、不倫不類之外，對政治鬥爭的刻劃，比「滿城盡帶黃金甲」細膩有層次得多。
「滿城盡帶黃金甲」是一部「過與不及」的電影，從藝術指導、故事、到主要演員的表演，都有嚴重的不均衡問題，鞏俐一下要演餓虎撲羊的慾婦、轉個身就要當慈母，周杰倫在前半段嫩得面無表情，張藝謀自信滿滿，卻拍到失控還不自覺。他最好還是回去繼續改編反映當代社會問題的短篇小說，會比創作這些無厘頭的古裝鉅片有意義。
片名：滿城盡帶黃金甲
導演：張藝謀
演員：周潤發、鞏俐、周杰倫
發行：博偉
留言列表
生活呢喃 (2)
